Il diritto al silenzio in materia penale

A causa di numerosi casi criminali di alto profilo sorti nell'ultimo anno, il diritto dell'indagato a tacere è di nuovo sotto i riflettori. Certamente, con le vittime e i parenti di reati, il diritto dell'indagato a tacere è sotto tiro, il che è comprensibile. L'anno scorso, ad esempio, il persistente silenzio del sospetto di molteplici "omicidi di insulina" nelle case di cura per anziani ha portato alla frustrazione e all'irritazione tra i parenti, che ovviamente volevano sapere cosa è successo. L'indagato ha invocato costantemente il suo diritto a tacere davanti al tribunale distrettuale di Rotterdam. A lungo termine, questo ha infastidito anche i giudici, che hanno comunque continuato a cercare di far funzionare il sospettato.

Il diritto al silenzio in materia penale

Vi sono vari motivi per cui i sospetti, spesso su consiglio dei loro avvocati, invocano il loro diritto a tacere. Ad esempio, questo può essere un motivo puramente strategico o psicologico, ma capita anche che l'indagato tema le conseguenze all'interno dell'ambiente criminale. Indipendentemente dal motivo, il diritto a tacere appartiene a tutti i sospetti. È un diritto classico di un civile, dal 1926 è stato fissato nell'articolo 29 del codice di procedura penale e deve quindi essere rispettato. Questo diritto si basa sul principio secondo cui il sospettato non deve cooperare con la propria convinzione e non può essere costretto a farlo: "Il sospettato non è obbligato a rispondere.' L'ispirazione per questo è il divieto di tortura.

Se l'indagato si avvale di questo diritto, può in tal modo impedire che la sua dichiarazione sia considerata non plausibile e inaffidabile, ad esempio perché si discosta da ciò che altri hanno affermato o da ciò che è incluso nel fascicolo. Se il sospettato rimane in silenzio all'inizio e la sua affermazione viene successivamente inserita nelle altre dichiarazioni e nel fascicolo, aumenta la possibilità di essere creduto dal giudice. L'uso del diritto a tacere può anche essere una buona strategia se l'indagato non è in grado di fornire una risposta plausibile a domande della polizia, ad esempio. Dopotutto, una dichiarazione può sempre essere fatta in tribunale in ritardo.

Tuttavia, questa strategia non è priva di rischi. Anche il sospettato dovrebbe esserne consapevole. Se l'indagato viene arrestato e posto in detenzione preventiva, l'appello al diritto al silenzio può significare che rimane un motivo di indagine per la polizia e le autorità giudiziarie, in base al quale continua la detenzione preliminare per l'indagato. È quindi possibile che l'indagato debba rimanere in detenzione preventiva più a lungo a causa del suo silenzio che se avesse fatto una dichiarazione. Inoltre, è possibile che dopo un licenziamento del caso o un'assoluzione dell'indagato, al sospettato non vengano concessi danni se egli stesso ha la colpa per il proseguimento della detenzione preventiva. Una simile richiesta di risarcimento danni è già stata respinta più volte per tale motivo.

Una volta in tribunale, il silenzio non è senza conseguenze neanche per l'indagato. Dopotutto, un giudice può tenere conto del silenzio nel suo verdetto se un sospettato non fornisce alcuna apertura, sia nella dichiarazione di prova che nella sentenza. Secondo la Corte suprema olandese, il silenzio dell'indagato può persino contribuire alla condanna se ci sono prove sufficienti e l'indagato non ha fornito ulteriori spiegazioni. Dopotutto, il silenzio del sospettato può essere compreso e spiegato dal giudice come segue: “Il sospettato ha sempre taciuto sul suo coinvolgimento (...) e quindi non si è preso la responsabilità di ciò che ha fatto“. Nel contesto della frase, l'indagato può essere incolpato per il suo silenzio di non essersi pentito o pentito delle sue azioni. Il fatto che i giudici facciano uso del diritto a tacere dal sospettato in considerazione della sentenza, dipende dalla valutazione personale del giudice e può quindi differire per giudice.

L'uso del diritto al silenzio può comportare vantaggi per l'indagato, ma ciò non è certamente privo di rischi. È vero che il diritto dell'indagato a tacere deve essere rispettato. Tuttavia, quando si tratta di una causa, i giudici considerano sempre più il silenzio degli indagati a proprio svantaggio. Dopotutto, il diritto dell'indagato a tacere è in pratica regolarmente in contrasto con il ruolo crescente nei procedimenti penali e l'importanza delle vittime, dei parenti sopravvissuti o della società con risposte chiare alle domande.

Se nel tuo caso sia saggio avvalersi del diritto di tacere durante l'udienza della polizia o all'udienza dipende dalle circostanze del caso. È quindi importante contattare un avvocato penalista prima di decidere in merito al diritto al silenzio. Law & More gli avvocati sono specializzati in diritto penale e sono lieti di fornire consulenza e / o assistenza. Sei una vittima o un parente sopravvissuto e hai domande sul diritto al silenzio? Anche allora Law & MoreGli avvocati sono pronti per te.

Condividi